Guía docente de Procesos Constitucionales (24211C1)

Ninguno.

• Composición y organización del Tribunal Constitucional
• Procesos ante el Tribunal Constitucional. Las partes, el objeto. Las medidas cautelares.
• Jurisprudencia del Tribunal Constitucional y sistema de fuentes del ordenamiento español.
• El recurso de amparo: objeto, procedimiento y eficacia de las resoluciones.
• La cuestión de inconstitucionalidad: objeto, procedimiento y eficacia de las resoluciones.
• El recurso de inconstitucionalidad: objeto, procedimiento y eficacia de las resoluciones.
• Los conflictos constitucionales.
• Ejecución de las sentencias del Tribunal Constitucional

Dado que la asignatura se articula en torno al estudio de los diferentes procesos que se siguen ante el Tribunal Constitucional, los objetivos perseguidos por la misma tratan de dotar a los alumnos y a las alumnas de conocimientos suficientes acerca de los cometidos que desempeña dicho órgano constitucional, de naturaleza jurisdiccional, como supremo intérprete de la Constitución. Así, tras analizar su estatus, composición, organización y funcionamiento internos, se abordan, desde una perspectiva, tanto teórica como práctica, a fin de alcanzar la formación integral del alumno/a en la materia, los diferentes procesos que se siguen ante el mismo, los cuales se remiten a su triple condición de Tribunal de la Ley, de Tribunal de libertad y de Tribunal de conflictos.

En concreto se pretende que los alumnos y las alumnas logren:

• Comprender los conceptos y los problemas fundamentales de las instituciones objeto de la asignatura, así como resolver problemas jurídicos relacionados con ellas.
• Manejar con destreza las fuentes jurídicas.
• Conocer críticamente las líneas jurisprudenciales más significativas.
• Utilizar adecuadamente la terminología jurídica.
• Adquirir la capacidad y el hábito de utilizar fuentes bibliográficas.

• Tema 1. El Tribunal Constitucional como órgano constitucional del Estado. Composición y organización.
• Tema 2. Los procesos de control de constitucionalidad de la ley (I): los procedimientos de control directo. El recurso de inconstitucionalidad y el control previo de inconstitucionalidad de los tratados internacionales.
• Tema 3. Los procesos de control de constitucionalidad de la ley (II). El control indirecto. La cuestión de inconstitucionalidad. La denominada autocuestión de inconstitucionalidad.
• Tema 4. Los procesos de resolución de conflictos constitucionales. Los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de éstas entre sí. Los conflictos entre órganos constitucionales del Estado. Los conflictos en defensa de la autonomía local. Las impugnaciones reguladas en el Título V de la LOTC.
• Tema 5. El recurso de amparo.
• Tema 6. Efectos de las sentencias del Tribunal Constitucional.

Análisis de la jurisprudencia del TC.

• Ahumada Ruiz, M., “La jurisdicción constitucional en Europa”, Madrid, 2005.
• Aragón Reyes, M., “La reforma de la ley Orgánica del Tribunal Constitucional”, REDC 85, 2009.
• Balaguer Callejón F. (coord.), Cámara Villar, G., y Medina Rey, L. F., “La nueva Ley Orgánica del Tribunal Constitucional”, Madrid, 2008.
• Caamaño Domínguez, F. Gómez Montoro, A. J., M. Medina Guerrero y J. L. Requejo Pagés: “Jurisdicción y procesos constitucionales”, Madrid, 2000.
• Cappelleti, M., “La justicia constitucional”, México, 1987.
• Cruz Villalón, P., “La formación del sistema europeo de control de constitucionalidad, Madrid, 1987.
• Casas Baamonde, M.E. y Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer (eds.), “Comentarios a la Constitución española en su XXX aniversario”, Madrid, 2009.
• Favoreu, L., “Los Tribunales Constitucionales”, Barcelona, 1995.
• Garrido Carrillo, F.J., La jurisdicción constitucional, AVICAM, ult. Ed.  
• Kelsen, H., “¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?”, Madrid, 1995.
• Requejo Pagés, J. L., “Comentarios a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional”, Madrid, 2001.
• Rubio Llorente, F. y Jiménez Campo, F., “Estudios sobre jurisdicción constitucional”, Madrid, 1998.
• VVAA, “Los procesos constitucionales”, Madrid, 1992.
• VVAA, “La jurisdicción constitucional en España. La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional”, Madrid, 1995.
• Zagrebelsky, G., “La giustizia costituzionale”, Bologna, 1988.

Tema 1. El Tribunal Constitucional como órgano constitucional del Estado. Composición y organización:

• Aguiar de Luque, L., Voz “Acuerdo del Tribunal Constitucional”, en Enciclopedia Jurídica Civitas, Vol. I, Madrid, 1995, págs. 221 y ss.

  Voz “Magistrado constitucional”, en op. cit., Vol. III, págs. 4156 y ss.

• Aragón Reyes, M., “La reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional”, REDC 85, 2009.

• Arozamena Sierra, J., “Organización y funcionamiento del Tribunal Constitucional: balance de quince años”, en VVAA, “La jurisdicción constitucional en España”, Madrid, 1995.

• Balaguer Callejón, F. (coord.), Cámara Villar, G., y Medina Rey, L.F., “La nueva Ley Orgánica del Tribunal Constitucional”, Madrid, 2008.

• García Pelayo. M., “El status del Tribunal Constitucional”, REDC 1 (1981), 14 y ss.

• Pérez Royo, J., “Tribunal Constitucional y división de poderes”, Madrid, 1988.

• Rodríguez-Patrón, P., “La potestad reglamentaria del Tribunal Constitucional”, Madrid, 2005.

• Rubio Llorente, F., “La jurisdicción constitucional en España”, en “La forma del poder”, Madrid, 1993.

• Schneider, H. P., “Jurisdiccción constitucional y separación de poderes”, en “Democracia y Constitución”, Madrid, 1991.

• Tema 2. Los procesos de control de constitucionalidad de la ley (I): los procedimientos de control directo. El recurso de inconstitucionalidad y el control previo de inconstitucionalidad de los tratados internacionales.

• Allué Buiza, A., “Legitimación de las Comunidades Autónomas en el recurso de inconstitucionalidad”, Valladolid, 1992.

• Aragón Reyes, M., “Comentario al art. 161 de la Constitución”, en O. Alzaga Villamil (coord.), “Comentarios a la Constitución española de 1978”, Vol. XII, Madrid, 1999.

• Balaguer Callejón, M.L., “El recurso de inconstitucionalidad”, Madrid, 2001.

• Gómez Montoro, A.J., “El control previo de constitucionalidad de proyectos de Estatuto de Autonomía y demás leyes orgánicas”, REDC 22, 1988.

• Jiménez Campo, J., “Consideraciones sobre el control de constitucionalidad de la ley en el derecho español”, en VVAA, “La jurisdicción constitucional en España”, Madrid, 1995.

• “Política de la constitucionalidad. Una reflexión acerca de los nuevos modos de impugnar la ley”, REDC 59, 2000.

• Montilla Martos, J.A., “Minoría política y Tribunal Constitucional”, Madrid, 2002.

• Pérez Royo, J., “Crónica de un error: el recurso previo de inconstitucionalidad contra leyes orgánicas”, REDC, 17, 1986.

• Punset Blanco, R., “Normas impugnables y motivos impugnatorios en los procesos de control de inconstitucionalidad de las leyes”, REDC, 43, 1995.

• Rubio Llorente, F., “El bloque de la constitucionalidad”, en “La forma del poder”, Madrid, 1993.

• “Seis tesis sobre la jurisdicción constitucional en España”, en “La forma del poder”, Madrid, 1993.

• Tema 3. Los procesos de control de constitucionalidad de la ley (II). El control indirecto. La cuestión de inconstitucionalidad. La denominada autocuestión de inconstitucionalidad.

• Carrillo López, M., “El juez ordinario y el juez constitucional en la cuestión de inconstitucionalidad”, Torino, 2002.

• Corzo Sousa, E., “La cuestión de inconstitucionalidad”, Madrid, 1998.

• Duque Villanueva, J.C., “La cuestión de inconstitucionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional”, Vitoria, 1994.

• Fernández de Frutos, “El procedimiento de la cuestión de inconstitucionalidad”, Barcelona, 2003.

• García Couso, S., “El juicio de relevancia en la cuestión de inconstitucionalidad”, Madrid, 1998.

• García Roca, J., “El planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad por el juez ordinario: el caso del juez civil”, RCG, 27, 1992.

• Jiménez Campo, J., “Sobre la cuestión de inconstitucionalidad”, en Rubio Llorente, F., y Jiménez Campo, J., “Estudios sobre jurisdicción constitucional”, Madrid, 1998.

• López Ulla, J.M., “La cuestión de inconstitucionalidad en el Derecho español”, Madrid, 2000.

• Marín Pageo, E., “La cuestión de inconstitucionalidad en el proceso civil”, Madrid, 1990.

• Pérez Tremps, P., “Tribunal Constitucional y Poder Judicial”, Madrid, 1985.

• Ribas Maura, A., “La cuestión de inconstitucionalidad”, Madrid, 1991.

• Urías Martínez, J., “La cuestión interna de inconstitucionalidad”, Madrid, 1996.

• Villaverde Menéndez. I., “Algunas reflexiones acerca de la cuestión de inconstitucionalidad”, en CDP 18, 2003.

• Víver Pi-Sunyer, C., “El auto de planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad”, CDP 7, 1999.

• Tema 4. Los procesos de resolución de conflictos constitucionales. Los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de éstas entre sí. Los conflictos entre órganos constitucionales del Estado. Los conflictos en defensa de la autonomía local. Las impugnaciones reguladas en el Título V de la LOTC.

• Cabello Fernández, M.D., “El conflicto en defensa de la autonomía local”, Madrid, 2003.

• Canosa Usera, R., “Legitimación autonómica en el proceso constitucional”, Madrid, 1992.

• Fernández Farreres, G., “La impugnación prevista en el artículo 161.2 de la Constitución y el problema de su sustantividad procesal”, REDC 13. 1985.

• García Roca, J., “El conflicto entre órganos constitucionales”, Madrid, 1987.

• “Los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas”, Madrid, 1993.

• Gómez Montoro, A. J., “El conflicto entre órganos constitucionales”, Madrid, 1992.

• Jiménez Campo, J., “Notas sobre la protección de la autonomía local frente al legislador en el Derecho español”, REDC 53, 1998.

• López Guerra, L., “Los conflictos positivos de competencia”, en VVAA, “Los procesos constitucionales”, Madrid, 1992.

• Naranjo de la Cruz, R., “El proceso constitucional para la protección de la autonomía local en España y Alemania”, Madrid, 2003.

• Porras Ramírez, J. Mª, “El conflicto en defensa de la autonomía local ante el Tribunal Constitucional”, Madrid, 2001.

• Pulido Quecedo, M., “La reforma de la LOTC: el conflicto en defensa de la autonomía local”, Pamplona, 1999.

• Punset Blanco, R., “Los conflictos positivos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas”, RCEC 2, 1989.

• Terol Becerra, M., “El conflicto positivo de competencia”, Valencia, 1993.

• Trujillo Rincón, M.A., “Los conflictos entre órganos constitucionales del Estado”, Madrid, 1995.

• Tema 5. El recurso de amparo.

• Bilbao Ubillos, J.Mª, “Algunas consideraciones sobre el significado y los límites funcionales del recurso de amparo constitucional”, en VVAA, “Escritos jurídicos en memoria de Luis Mateo Rodríguez”, Santander, 1993.

• Caamaño Domínguez, F., “Elecciones y Tribunal Constitucional. Una intersección no deseada”, RCG41, 1997.

• Cámara Villar, G., “Votos particulares y derechos fundamentales en la práctica del Tribunal Constitucional”, Madrid, 1993.

• Cruz Villalón, P., “Sobre el amparo”, REDC 41, 1994.

• De la Oliva, A., y Díez-Picazo Giménez, I., “Tribunal Constitucional, jurisdicción ordinaria y derechos fundamentales”, Madrid, 1996.

• Díez-Picazo Giménez, I., “La sentencia de amparo constitucional”, Madrid, 1996.

• Díez-Picazo Giménez, L. Mª, “Dificultades prácticas y significado constitucional del recurso de amparo”, REDC 40, 1994.

• Jiménez Campo, “Artículo 53: Protección de los derechos fundamentales”, en Alzaga Villamil, O. (coord.), “Comentarios a la Constitución española de 1978”, Tomo IV, Madrid, 1996.

• Montero Aroca, A., Flors Maties, J., Amparo constitucional y proceso civil, Valencia, 2008

• Requejo Pagés, J.L., “Hacia la objetivación del recurso de amparo”, REDC 42, 1994.

• Rubio Llorente, F., “El recurso de amparo constitucional”, en VVAA, “La jurisdicción constitucional en España”, Madrid, 1995.

• Tur Ausina, R., “Garantía de derechos y jurisdicción constitucional”, Valencia, 2008.

• Tema 6. Efectos de las sentencias del Tribunal Constitucional.

• Aja Fernández, E., “Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el legislador en Europa, Barcelona, 1998.

• Alonso García, E., “Los efectos formales de la declaración de inconstitucionalidad en el sistema constitucional americano”, en REDC 6, 1982.

• Blasco Soto, M.C., “La sentencia en la cuestión de inconstitucionalidad”, Barcelona, 1995.

• Bocanegra Sierra, R., “El valor de las sentencias del Tribunal Constitucional”, Madrid, 1982.

• De la Oliva Santos, A., “Sobre la cosa juzgada”, Madrid, 1991.

• Díez-Picazo Giménez, I., “Reflexiones sobre el contenido y efectos de las sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional en recursos de amparo”, en VVAA, “La sentencia de amparo constitucional”, Madrid, 1996.

• Garrorena Morales, A., “La sentencia constitucional”, RDP, 11, 1981.

• “Art. 164: Condiciones y efectos de las sentencias del Tribunal Constitucional”, en Alzaga Villamil, O., (coord.), “Comentarios a la Constitución española de 1978”, Tomo XII, 1999.

• Jiménez Campo, J., Voz “Sentencia del Tribunal Constitucional”, en Enciclopedia Jurídica Civitas, Vol. IV, 1995.

• Gómez Amigo, L., “La sentencia estimatoria del recurso de amaro”, Pamplona, 1998.

• Pibernat Doménech, X., “La sentencia constitucional como fuente del Derecho”, REDP, 24, 1987.

• “Los efectos de la declaración de inconstitucionalidad”, RJC 4, 1987.

• “Los pronunciamientos contenidos en las sentencias de otorgamiento de amparo constitucional”, REDC 29, 1990.

• Punset Blanco, R., “Las sentencias declaratorias de la inconstitucionalidad de las leyes”, ADP 7, 1995.

• Terol Becerra, M., “La sentencia recaída en el conflicto positivo de competencia”, RAAP, 17, 1994.

• VVAA, “La sentencia de amparo constitucional”, Madrid, 1996.

• VVAA, “La sentencia sobre la constitucionalidad de la ley”, Madrid, 1997.

• VVAA, “La sentencia en los conflictos constitucionales de competencia”, Madrid, 1998.

• Http://www.boe.es
• http://www.andaluciajunta.es/BOJA
• http://www.tribunalconstitucional.es/jurisprudencia/jurisprudencia.html
• http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/ts/principal.htm

• MD01. Lección magistral (Clases teóricas-expositivas). Presentación en el aula de los conceptos fundamentales y desarrollo de los contenidos propuestos
• MD02. Actividades prácticas (Clases prácticas). Actividades a través de las cuales se pretende mostrar al alumnado cómo debe actuar a partir de la aplicación de los conocimientos adquiridos
• MD03. Seminarios. Modalidad organizativa de los procesos de enseñanza y aprendizaje donde tratar en profundidad una temática relacionada con la materia
• MD04. Actividades individuales (Estudio y trabajo autónomo). 1) Actividades (guiadas y no guiadas) propuestas por el profesor para profundizar en aspectos concretos de la materia para que el estudiante avance en la adquisición conocimientos y procedimientos de la materia, 2) Estudio individualizado de los contenidos de la materia 3) Actividades evaluativas (informes, exámenes,...)
• MD05. Actividades grupales (Estudio y trabajo en grupo). Actividades (guiadas y no guiadas) propuestas por el profesor para profundizar en grupo en aspectos concretos de la materia 
• MD06. Tutorías académicas. Manera de organizar los procesos de enseñanza y aprendizaje que se basa en la interacción entre el estudiante y el profesor 

Conforme a la Normativa de evaluación y de calificación de los estudiantes de la Universidad de Granada (artículo 6, punto 2) y los criterios aprobados el 21 de diciembre de 2016 por el Consejo de Departamento de Derecho Constitucional se prevén los siguientes sistemas:

1.- EVALUACIÓN DIVERSIFICADA

• 1.1. La calificación obtenida por las personas matriculadas en las asignaturas impartidas por el Departamento de Derecho Constitucional estará integrada por la suma de la nota correspondiente a las actividades realizadas durante el curso y la obtenida en el examen final. Ambas puntuaciones tendrán consideración autónoma.

• 1.2. La puntuación obtenida en el examen final representará el 70 % de la calificación total de la asignatura, pudiéndose obtener, por lo tanto, una valoración de 0 a 7.

• 1.3. La nota obtenida en el resto de actividades realizadas durante el curso (como por ejemplo: trabajos dirigidos, lecturas obligatorias, asistencia a clase, prácticas, seminarios, pruebas escritas u orales, etc.) representará el 30% de la calificación final de la asignatura, pudiéndose obtener, por lo tanto, una valoración de 0 a 3.

• 1.4. Atendiendo a la metodología de cada profesor/a, el valor de las actividades realizadas durante el curso podrá ampliarse hasta un 40% de la calificación final, reduciéndose, en consecuencia, hasta el 60% el valor del examen final, siempre que se especifique en la guía didáctica de la asignatura.

• 2.- CONVOCATORIA ORDINARIA.

• 2.1- Para aprobar la asignatura se habrá de alcanzar como mínimo una puntuación de 3.5 sobre 7 en el examen final y de 1.5 sobre 3 en las actividades realizadas durante el curso. Dicha puntuación mínima será de 3 sobre 6 en el examen final y de 2 sobre 4 en las actividades realizadas durante el curso en el supuesto previsto en el apartado 1.4 de esta normativa.

• 2.2.- Si no se superase alguna de las dos partes que integran la calificación final, la nota que aparecerá en el acta será 4 (suspenso).

• 2.3.- Si el/la estudiante no se presentase al examen final, la nota que deberá aparecer en acta será “No presentado”, se hayan superado o no las actividades desarrolladas durante el curso.

• 2.4.- Si sólo se ha superado una de las partes, la nota podrá mantenerse para la convocatoria extraordinaria, sin perjuicio de lo establecido en el punto 4.

Los alumnos y las alumnas que no hayan superado la asignatura en la convocatoria ordinaria dispondrán de una convocatoria extraordinaria. A ella podrán concurrir todos los alumnos y las alumnas, con independencia de haber seguido o no un proceso de evaluación continua. La calificación de los alumnos y de las alumnas en la convocatoria extraordinaria se ajustará a las reglas establecidas en las Guías Docente y Didáctica de la asignatura, garantizando, en todo caso, la posibilidad de obtener el 100% de la calificación final (art.19.1 NECEUGR).

Cada responsable de la asignatura especificará en la Guía Didáctica los instrumentos que utilizará para evaluar. Se describirán con suficiencia los criterios de evaluación de los aprendizajes y los porcentajes de evaluación final.

Sin perjuicio de la priorización de la evaluación continua, conforme al artículo 8.2 de la NECEUGR y atendiendo a las situaciones particulares de los alumnos y de las alumnas, quienes no puedan seguir el régimen de evaluación diversificada podrán concurrir a la evaluación única final, entendiendo por tal la que se realiza en un solo acto académico. La prueba de evaluación única final podrá incluir cuantas pruebas sean necesarias para acreditar que el estudiante haya adquirido la totalidad de las competencias descritas en la Guía Docente de la asignatura.

Se especificarán en la Guía Didáctica de la asignatura los instrumentos que serán utilizados para evaluar a los estudiantes en régimen de evaluación única final.

Los/las estudiantes deben consultar, necesariamente la página Web del Departamento de Derecho Procesal y Eclesiástico del Estado y del Departamento de Derecho Constitucional ,instrumento idóneo para la publicación de la Guía Didáctica de la asignatura y la actualización de los datos relacionados con la docencia, y especialmente los apartados de: “Actividades” y “Observaciones comunes a todos/as los/las estudiantes".